薛城成人高考

高校自主招生本为打破“一考定终生”，为那些有特殊才能的人提供一个上大学的机会，就像钱钟书当年考取清华时，数学低分却能如愿上大学，继而成为大学问家。可是，高校自主选拔的标准，众说纷纭，有些招生办为了保守，采取了“换汤不换药”的方法。

    高考是选拔大学的主力军

    “以前对于各校自主招生的比例，一般是原则上控制在5％以内，生源好的学校可以额外打报告”，某名校招办主任向透露，今年教育部的说法更加明确，2011年自主招生比例必须严格控制在5％以内。

    了解到，自从我国普通高招推行自主招生政策以来，一直有“高校自主招生比例不得超过5％”的规定。不过，近几年，部分名校开始上调自主招生比例。北大2010年自主招生比例是10％，而部分高校的自招比例前两年也突破了5％。2008年底，一条来自教育部的信息也曾让人兴奋：今后生源质量好的高校自主招生比例将不再设定5％的上限。

　然而，今年教育部却再次重申自主招生比例严格设限，这也是继框定2011年各高校自主招生时间后，教育部对高校下的另外一道“紧箍咒”，知情人士表示，教育部此举是为了让高三学生和家长明白，高考仍然是上大学的主要方式。高校自主招生名额毕竟有限，安心准备高考才是头等大事。

　自主招生不自主

　自主招生时间、人数均受限，高校作何感想？当将此问题抛向一些高校招办负责人时，竟得到了这样的答案——“影响不大，因为高校自主招生早已不自主了。”

　一位招办负责人说，时间和人数的限制也许只是小小的绊脚石，真正让高校自主招生举步维艰的，却是自招本身存在的诸多硬伤，其中最深的一道“伤痕”，就是高校选才的公信力，在整个社会诚信机制缺失的当下，高校也无法独善其身。“教育部对于自主招生的定位，是希望高校招收有创新潜质、学科特长，及全面发展的学生”，这位招办负责人告诉，当初中国高校搞自主招生的出发点，确实也是想打破“一考定终身”，“换句话说，就是选一些高考成绩选拔不出来的学生”。

　然而，初衷和现实之间却存在着巨大的矛盾。“虽说是选择有潜质、有特长的人才，但你说有潜质，别人能信吗？你说有特长，什么叫特长？学校面对的是社会，是所有的学生和家长，如今是学校即使发现了有潜质的学生，说出来也没人信，因为潜质是虚的，很难得到承认”。

　这位招办负责人颇为无奈地说，如今做任何改革和尝试，在公信力上都要遭受巨大的质疑，为了避嫌，中学在向高校推荐学生时，基本按照高中评价体系的量化标准——分数，来排定座次，高校也只能通过各种考试，“以分数论英雄”，但是，这样的局面，却让自主招生深深异化了。“也许只有当整个社会的诚信机制建立起来了，自主招生才能实现它真正的意义”，这位招办负责人意味深长地说。

    高校自主招生，是教育的一大改革，由于高考的垄断，让有些偏才的人止步于大学的殿堂，现在高校可以自己出规则来选拔符合的人才，所以引起社会上的反响，媒体的监督很给力。这样的局面无可厚非是法治社会的和谐画面，但是高校的选拔标准很不给力，导致高校自主招生还是换汤不换药，原来是我们一厢情愿的结果，钱钟书这样的天才能在高校自主招生中产生么？